Archivo de la etiqueta: piñera

Lagos reloaded

En el escenario de ausencia de liderazgo actual, es una buena noticia el salto a la piscina de Lagos, por varios factores:

  1. Va a obligar a los demás (supuestos) candidatos a manifestar su intención y comenzar a generar propuestas concretas y debate.
  2. Va a gatillar el desarme de la Nueva Mayoría, una instancia creada con el mero objetivo de asegurar el poder a toda costa a partir del arrastre que manifestaba en la ciudadanía la actual presidenta, de quien hoy, dicho sea de paso, todos reniegan.
  3. Va a desafiar a los jóvenes (aún me incluyo en ese grupo) que están a toda costa en contra de Lagos por encontrarlo algo cercano a un nuevo Pinochet, a alinearse detrás de algún candidato que los represente mas que decir este o este otro no. Alguien tiene que se presidente, o no? Quizás no…

Lo que no me gusta, a pesar de que para mi esta noticia suma positivo:

  1. Que no exista algo parecido a un programa detrás del nombre y que esta sea es una candidatura personalista.
  2. Que sea un plato repetido.

Lagos, Bachelet y Piñera tuvieron gobiernos exitosos en general. En la actual falta de liderazgo estoy seguro de que muchos ven con buenos ojos una figura paternal como la de Lagos en este exagerado escenario de crisis.

Democracia 2.0 – Tracking Político

Treinta y tres mineros fueron hallados con vida bajo 700mt de roca, luego de mas de 15 días sin tener noticias de ellos. El país celebra, la gente sale a las calles con banderas y una sensación de satisfacción se siente en el aire.

Por mientras, en algunas oficinas gubernamentales, se planea el hito comunicacional -oculto- de la semana: aprobar la termoeléctrica Barrancones en Punta de Choros.

Las redes sociales se mueven rápido. Unos cuantos personajes influyentes, y contrarios a la iniciativa, twittean sobre la aprobación de la Corema de Coquimbo y no toma mucho tiempo en gestarse una movilización en el centro de Santiago. En paralelo, surge una grabación en YouTube con declaraciones del presidente Piñera en temporada de caza (época de campaña), en donde claramente manifiesta su rechazo a la iniciativa y a cualquier proyecto energético que amenace lugares protegidos.

El gobierno entra en una encrucijada con varias aristas:

  1. La Corema, una instancia llena de personajes de gobierno, aprueba la iniciativa. No es tan sencillo bypassearse la institucionalidad establecida. De cara de la ley chilena, el proyecto termoeléctrico cumple con todas las normativas vigentes, y por consiguiente es aprobado. No existe -&@#!$mente- ninguna restricción para instalar termoeléctricas cerca de lugares protegidos. Sin embargo, el presidente tiene la opción de en última instancia volver a foja cero.
  2. El presidente tiene un compromiso de capaña que la red se ha encargado de poner sobre el tapete en el momento justo. Se ha creado una conciencia colectiva soportada por la tecnología, y no sólo eso, la tecnología ha logrado que la gente se materialice y se manifieste públicamente, y ya no sólo en 140 caracteres.
  3. El presidente hace sólo un par de días ha ganado un potencial político inconmensurable aún, con el tema de los mineros, que podría perder en cuestión de segundos si no logra cristalizar la buena gestión de los técnicos a cargo del rescate. Es muy temprano para perder la cosecha.
  4. Chile si o si necesita mas energía si quiere competir en la primera división de países. La minería, uno de los principales consumidores de energía en el país, tiene varios proyectos en carpeta que podrían no ver la luz si no somos capaces de suplir sus demandas energéticas.

El presidente finalmente cumplió su compromiso de campaña, consiguiendo un acuerdo con Suez Energy, inversionistas del proyecto, para cambiar la ubicación de la central. Personalmente, la decisión me parece acertada por la finalidad, pero no por la forma. Encuentro razón a las críticas que hablan de que el presidente actuó tarde, pero así son las leyes que tenemos. Al parecer el mercado no es el más idóneo para determinar los lugares en que emplazamos este tipo de proyectos, y quizás el estado tenga algo que decir en etapas mas tempranas del proyecto. Para los inversionistas, probablemente muy poco de lo que llevan diseñado sea reutilizable en una nueva ubicación.

Sin embargo, señor lector, este artículo quiere ir un poco más allá, y resaltar un punto en particular de esta historia: el compromiso de campaña no se olvidó. La red lo registró y colectivamente fuimos capaces de recuperarlo y más aún concretarlo. ¿Por qué no formalizar esta idea, generando una instancia colaborativa en donde podamos llevar el registro de lo que un personaje -político o no- diga, declare, prometa, cumpla, etc? Seguramente, en la política chica, esta idea no sea nada de popular en justamente aquellos de lengua ágil. Ya echadas las cartas, esperaría que los mismos partidos políticos lograran organizarse para diseñar algo como lo planteado. Pero para qué soñar. ¿Algún motivado leyendo para diseñar los requerimientos? Sería interesante contar con una herramienta como esta antes de cualquier elección, ¿no crees?

Quedo atento a sus ideas para la Democracia 2.0.